Po poročanju portala Spletni časopis in avtorja Petra Jančiča je Janez Janša sporočil, da bo SDS izhodišča za koalicijska pogajanja poslala šele, ko bo državni zbor zmanjšal število ministrstev na 14. Jančič ta pogoj predstavlja kot neposreden odziv na rekordno veliko vladno strukturo, ki jo je v tem mandatu vzpostavila koalicija Roberta Goloba.
V središču zgodbe je očitek, da je Golobova vlada državo obremenila z napihnjenim aparatom, ki je bil politično koristen za razdeljevanje resorjev, za davkoplačevalce pa drag in neučinkovit. Jančičev povzetek Janševega stališča je jasen: brez vrnitve k racionalnejši organizaciji oblasti ne vidi podlage za resne pogovore o novi oblasti. To je hkrati zelo neposredna kritika mandata, v katerem je število ministrstev naraslo na 19 in s tem doseglo rekord.
Takšna zahteva ni zgolj tehnično vprašanje števila resorjev, ampak politična sodba o načinu vladanja. Jančič izpostavlja, da se je prav v času Golobove vlade ustvaril vtis umetno razdrobljene izvršne oblasti, kjer so nastajali novi resorji, novi aparati in novi stroški, bistveno manj pa je bilo občutka, da država zaradi tega deluje bolje. Če mora biti prvi pogoj za pogovore odprava posledic takšne organizacije, potem je to za vlado zelo težko prikriti poraz.
Dodatno težo temu daje Janševo opozorilo, da z ministrstev prihajajo zaskrbljujoči podatki o javnih financah. Tudi če teh podatkov v tem trenutku še ni v celoti v javnosti, je sporočilo politično zelo močno: prihodnja oblast po tej logiki ne bi prevzemala urejenega sistema, ampak državo, kjer je treba najprej omejiti stroške in sanirati posledice predragega vladanja. Kritika Golobove vlade tako ni več omejena le na politični slog, ampak neposredno meri na fiskalno odgovornost.
Jančičev članek zato učinkuje kot širša obtožnica mandatu Roberta Goloba. Ne gre več le za vprašanje, kdo bo vodil naslednjo vlado, ampak tudi za vprašanje, koliko škode je povzročila sedanja struktura oblasti. Če je prvi resni pogoj za naprej skrčenje vlade, potem je sporočilo ostro: Golobova ekipa ni pustila za sabo učinkovite države, ampak prevelik in predrag politični stroj.
MR
