Spodaj navajamo nekatero poročanje RTV SLO glede vojnih zadev v Ukrajini. Mestoma je jasno izrečena podpora Rusiji, v drugih primerih pa gre za popolno zavajanje. To je medij, ki ga mesečno vzdržuje vsako gospodinjstvo v Sloveniji.
Dnevnik, 24.02.2022
Edvard Žitnik komentira: »Če drži, da bodo ruski tanki še naprej napredovali z dosedanjim tempom, so lahko že danes v prestolnici Kijev. Če odmislimo psihološki vidik padca prestolnice, potem si ni težko predstavljati pobega, strmoglavljenja aktualne oblasti in vzpostavitve nove, proruske, kakor koli se bo že imenovala. A ne hvalimo dneva pred večerom, spomnimo se samo Iraka in Afganistana, državo je z vojaško mašinerijo
relativno lahko zasesti, a prave težave se marsikdaj začnejo šele, ko tanki utihnejo.
A kljub temu je treba priznati, ruska vojska na vseh frontah hitro napreduje, to je dejstvo, morda hitreje, kot bi pričakovali. Če zgodbo obrnemo, kljub spopadom, domnevnemu odporu, desetinam mrtvih, morda celo taktičnim umikom ukrajinske vojske vsaj ta čas ruski generali nimajo razlogov za pretirane skrbi.«
Gre za očiten primer proruske propagande, sramoten pa je strah, ki ga izraža Žitnik, da bi se ruskim silam še pred večerom kar koli zalomilo. Prav tako Žitnik ne vidi težav, ki jih imajo Ukrajinci, ampak opozarja na težave, ki jih bodo lahko imeli Rusi, ko bodo državo zasedli.
Če je prav razumeti, Žitnik ne glede na vse poraze ruske vojske trdi ravno nasprotno, v očitni želji, da bi dvigoval moralo ruskim generalom.
Posebna oddaja Vojna v Ukrajini, 25.2.2022
Andrej Stopar je pojasnjeval, kaj je ruski predsednik Vladimir Putin govoril v svojem govoru: »Govoril je o Ukrajini, ji pripisal ahistoričnost in dejal, da je to umetna državna tvorba. To bi lahko govoril tudi o Sloveniji. Slovenije tudi ni bilo pred Socialistično republiko Slovenijo in tudi mi smo umetna državna tvorba in kot takšni ahistorični.«
https://365.rtvslo.si/arhiv/tv-informativni/174851194
Očitno tudi dopisnik Andrej Stopar na javni RTV izvaja prorusko propagando, poleg tega pa niti ne razume, kaj so umetne državne tvorbe, hkrati pa pokaže katastrofalno nepoznavanje slovenske zgodovine, ko govori, da smo ahistorični.
Kolumna, MMC, 27.2.2022
V kolumni novinar MMC Boris Vasev piše, da so ob ruskem napadu na Ukrajino v slovenski vladi izrazili pripravljenost sprejeti begunce iz te države, kar na videz pomeni preobrat njene protibegunske politike. »A odločitev ne razkriva toliko humanitarnosti kolikor rasistično mišljenje vladajočih.« Pripravljenost vlade sprejeti ukrajinske begunce ni
izraz njene človečnosti, prav nasprotno – RTVSLO.si
Komentar je poln sovražnega govora na ravni Putinovih izjav o nacistih, ki vodijo Ukrajino. Še večji absurd je, da za sprejem beguncev Vasev očita vladi rasizem.
Odmevi plus, 28.2.2022
Prispevek o shodu ukrajinske diaspore v Ljubljani. Novinarka Marta Razboršek na koncu pove: »Za jutri in pojutrišnjem sta napovedana še dva protesta v podporo Ukrajini – jutri nevladnih organizacij, v sredo pa protest pripravlja SDS.«
Novinarka je zavajala, saj je shod organizirala ukrajinska diaspora, imel pa je seveda vso podporo tudi stranke SDS.
Dnevnik, 28.2.2022
Voditeljica pove, da bodo Ukrajince pri nas, ki zbirajo pomoč za Ukrajino, jutri (v torek, 2. 3. 2022) na zborovanju za mir podprle številne nevladne organizacije. »Protivojni protest se bo po napovedih začel ob 17. uri na Trgu republike. V sredo pa k protestom poziva premier Janez Janša,« je še povedala.
Novinarka je zavajala, premier Janša ni pozival k protestom, ampak k shodu v podporo Ukrajini.
Dnevnik, 1.3.2022
Prispevek o zborovanju za mir v Ukrajini, ki so ga podprle številne nevladne organizacije. Novinar v vklopu točno pove, da se je protesta udeležilo tisoč ljudi, če ne še nekaj več.
Novinar je očitno cenzuriral izjave nekdanjega predsednika države Milana Kučana, ki se je udeležil zborovanja, objavljene pa so bile v Utripu.
Novinar Top News Vladimir Vodušek: Mogoče samo vprašam po vaši oceni, kdo je kriv za vojno v Ukrajini, je to kriv Nato, je kriva Rusija, je kriva Ukrajina? Oziroma kdo je pravzaprav?
Kučan: Pri taki stvari so krivde zmeraj deljene. Mislim, deljene v tem smislu, da niso našli načina, da se pogovorijo o teh zadevah.
Poleg tega je novinar, ki je poročal o protestu, prikril protiameriške in protinatovske pozive udeležencev protesta.
Dnevnik, 2.3.2022
Prispevek o shodu v podporo Ukrajini na Kongresnem trgu, ki so se ga udeležili tudi
predstavniki vlade.
Sredin shod:
https://365.rtvslo.si/arhiv/dnevnik/174852844
Torkov shod:
https://365.rtvslo.si/arhiv/dnevnik/174852544
S torkovega shoda nevladnikov na Trgu republike je RTV Slovenija poročala s poudarkom na podatku, da se je zbralo tisoč ljudi, morda še kakšen več, s sredinega shoda o udeležbi niso poročali (drugi mediji, npr. Planet TV in POP TV, so poročali, da je bilo na Kongresnem trgu premalo prostora za vse oz. da so udeleženci napolnili Kongresni trg).
Novinarka v prispevku s shoda prikaže le kadre precej pred začetkom shoda in po shodu, ne pa tudi množice med shodom, kar je popolna manipulacija s sliko in je zavedla številne gledalce, da so dobili popolnoma napačno predstavo o številu udeležencev. Da je očitno
prikrivala kadre, je bilo razkrito v oddaji Utrip, ki je vključevala kadre množice. Poleg tega je novinarka prikrila številne res zanimive izjave ukrajinske diaspore, ki jih je uporabil avtor Utripa.
MMC, Janša na shodu v podporo Ukrajini: Treba je narediti vse, da bo vojna čim krajša, 2.3.2022
Poročilo s shoda v podporo Ukrajini, v katerem med drugim zapišejo: »Na približno uro trajajočem shodu za Ukrajino se je na ljubljanskem Kongresnem trgu zbralo več sto ljudi, po množičnosti pa je shod lahko primerjal s torkovim Shodom za mir nevladnikov na Trgu republike. Le da je bilo morda tokrat slišati in videti več ukrajinskih državljanov.«
MMC na tem shodu govori o nekaj sto udeležencih, hkrati pa zapišejo, da jih je bilo enako kot dan pred tem. Dan pred tem pa je RTV poročala, da je bilo na shodu tisoč in več ljudi. Očitno nimajo enakih standardov celo pri številkah, ko govorijo o različnih shodih, kjer naj bi se zbralo, po njihovih zapisih, enako število ljudi.
Tarča, 3.3.2022
V napovedniku za oddajo se sprašujejo ali v vojni v Ukrajini posredno sodeluje tudi Slovenija, češ da v Ukrajino pošiljamo orožje, med prvimi smo zaprli zračni prostor za ruska letala. Je odločno ukrepanje edina možnost za ustavitev Putina ali gre za nevarno izpostavljanje Slovenije?
Gost, poslanec iz vrst Levice Matej T. Vatovec, izjavi , da je v torek potekal shod, ki so ga organizirale številne civilnodružbene organizacije, ljudje. Pove, da so v njegovi stranki torkov shod podprli, kar da bi lahko naredili tudi v SDS: »Ne, oni so organizirali drug shod, drug dan.«
Napovednik se zdi kot napad na ukrepe za pomoč Ukrajini, prav tako se z napovednikom želi ustvariti strah med ljudmi, da pomoč Ukrajini, ki jo nudi Slovenija, lahko pomeni nevarno izpostavljanje države, s tem pa željo, da se ta podpora in pomoč države Ukrajini zaustavi.
S tega vidika gre za tipično prorusko propagando. Voditeljica ne popravi gosta, da je bil sredin shod napovedan še pred protestom nevladnikov in opozicije. V tem primeru se postavlja vprašanje, ali je bila voditeljica slabo pripravljena in tega sploh ni vedela ali pa je
vedela in je namerno molčala ob očitni laži.
Odmevi plus, 6.3.2022
Javljanje dopisnice Polone Fijavž z poljsko – ukrajinske meje, med drugim izjavi: »Nimajo
osnovnih struktur, vse gre iz rok v usta. Če bi Poljska denimo denar, ki ga je investirala
v zid na meji z Belorusijo, investirala v begunske namestitve ali pa za organizacije in če ne bi ukinili financiranje številnim nevladnim organizacijam, ki se ukvarjajo z begunci, bi morda vse skupaj teklo bolje in ne bi bilo vse na plečih ljudi, ki želijo ta trenutek pomagati prostovoljno.«
Novinarka nacionalne televizije napada Poljsko, ki je v nekaj dneh sprejela milijon ukrajinskih beguncev in je v tem trenutku naredila daleč največ za pomoč tem beguncem. Kot vzrok za posamezne težave pa bizarno navaja, da Poljska brani svojo mejo pred
beloruskim diktatorjem. Prav tako ni jasno, zakaj meni, da bi več denarja za NVO pomenilo boljše pogoje za begunce. V nasprotju s Polono Fijavž pa je delo Poljske pohvalil visoki komisar ZN za begunce Filippo Grandi.
